Forskning har funnet at tilstedeværelsen av pollinatorer og gunstige insekter bidrar til avlinger, som igjen bidrar til fortjeneste, mens gressområder og gressletter lagrer karbon. Våtmarker gir habitat og lagrer vann for å lade vannlevende vann og forbedre vannkvaliteten. En forsker ved University of Calgary sier at felt som inneholder våtmark eller busk, er mer produktive enn mange bønder tror.
Paul Galpern vil gjerne se mye mer rotete felt.
Landskapsøkologen og datavitenskapsmannen ved University of Calgary sa at felt som inneholder våtmark eller busk, er mer produktive enn mange bønder tror. Hans forskning har vist dette.
"Skogkledde områder, våtmarker, beiteområde, beskyttelsesbelter, det er de ville stedene, det jeg kaller rotete flekker, og flekkene der naturens bidrag til mennesker faktisk kan skje," sa han under en virtuell konferanse organisert av Johnson Shoyama Graduate School of Public Policy ved University of Saskatchewan og University of Regina. Galpern sa at konseptet sannsynligvis er bedre kjent som økosystemtjenester. Det handler om potensialet for at disse stedene kan bidra til samfunnet. Hvordan man kan oppmuntre bønder til å beholde de rotete stedene, er imidlertid en pågående diskusjon.
Arbeidet ved laboratoriet hans har bestemt at tilstedeværelsen av pollinatorer og gunstige insekter bidrar til avlinger, noe som igjen bidrar til fortjeneste. Treed-områder og gressletter lagrer begge karbon. Våtmarker gir habitat og lagrer vann for å lade vannlevende vann og forbedre vannkvaliteten. "Dyrkerne vil fjerne ting som våtmarker, skogflekker, gjerderader og beitemark fordi de kommer i veien," sa Galpern. "De liker rette linjer."
Men han sa at det er fortjeneste å tjene på å forlate dem, eller å skape nye rotete flekker på marginalt land som ikke lenger vil kreve innsatskostnader for å dyrke en avling. Larry Durand, agrolog ved Field Good Economics i Humboldt, Sask., Sa at en casestudie med en klient fant nøyaktig disse resultatene. Det involverte et 627 mål stort felt som produserte 60 busker per dekar vårhvete i de fleste områder, men null i en betydelig saltoppløsning og 25 bu. per acre ved siden av det.
Ved å bruke provinsregjeringens avlingsplanleggingsveiledning for den sorte jordsonen på det tidspunktet var gjennomsnittlig forventet avkastning 65 bu. per acre mens kostnadene var $ 238.93 per acre. Til en pris på $ 6.42 per bu. Varierte bruttoinntektene fra $ 415.37 per acre på det best produserende landet, ned til $ 160.50 på 25 bu.-per-acre patch, til null der ingen avling vokste i det hele tatt. Det resulterte i en omsetning på $ 176.44, et tap på $ 78.43 og et tap på $ 238.93 i de tre respektive situasjonene.
Casestudien innebar å fjerne området som ikke er produktivt og så det til et salttolerant gress. Jord-, vann- og topografikart (SWAT) viste det verste området og 50 mål ble fjernet for å gjøre feltet til 577 mål. Disse 50 dekar ble plantet for fôr. Det involverte et 627 mål stort felt som produserte 60 busker per dekar vårhvete i de fleste områder, men null i en betydelig saltoppløsning og 25 bu. per acre ved siden av det.
Ved å bruke provinsregjeringens avlingsplanleggingsveiledning for den sorte jordsonen på det tidspunktet var gjennomsnittlig forventet avkastning 65 bu. per acre mens kostnadene var $ 238.93 per acre. Til en pris på $ 6.42 per bu. Varierte bruttoinntektene fra $ 415.37 per acre på det best produserende landet, ned til $ 160.50 på 25 bu.-per-acre patch, til null der ingen avling vokste i det hele tatt. Det resulterte i en omsetning på $ 176.44, et tap på $ 78.43 og et tap på $ 238.93 i de tre respektive situasjonene.
Casestudien innebar å fjerne området som ikke er produktivt og så det til et salttolerant gress. Jord-, vann- og topografikart (SWAT) viste det verste området og 50 mål ble fjernet for å gjøre feltet til 577 mål. Disse 50 dekar ble plantet for fôr. Durand sa at avkastningen stiger fra 65 til 69 bu. per dekar fordi de verste områdene er borte. Imidlertid er det færre mål, så bruttoinntektene faller med rundt $ 5,000 over feltet.
"Vi har faktisk $ 5,000 mindre hvete å markedsføre på slutten av året," sa han. "Når vi går til inndatakostdelen av ligningen, går vi imidlertid fra $ 150,000 138,000 til $ 11,000 6,600, så vi sparer faktisk $ 10.50 XNUMX i kostnadene her for en nettofordel på $ XNUMX XNUMX på denne delen." Det er omtrent $ XNUMX per acre fordel.
Durand kjørte tallene for andre avlinger og fant lignende resultater. For raps ville fordelen være rundt $ 10,500 eller $ 16.84 per acre, mens det for bygg ville være nesten $ 7,300 eller $ 11.61 per acre. Gule erter viste en samlet nettofordel på omtrent $ 9,000 eller $ 14.33 per dekar. Durand sa at dette viser at å ta ut de 50 dekar og så den til gress gir miljøfordeler som de som Galpern har oppført.
Han sa at flerårig dekning nær feltinnganger, for eksempel, kan være et godt styringsverktøy mot clubroot. "Ofte er disse saltvannsområdene der ugress som kochia og foxtail bygg er et problem, slik at du kan ta vare på ugresset ved å ha dyrket gress der," la Durand til. "Mer produktiv vegetasjon kan trekke ned vannet og trekke ned disse saltene og forbedre landet." Galpern sa at hans forskning over Alberta av avkastningsdata fra seks forskjellige år funnet felt med "rotete ting" er litt mer produktive.
"De hadde høyere avkastning per dekar," sa han. "Canola-åker, hveteåker, byggåker, ert- og havreåker, de har alle denne positive effekten av å ha ukultiverte ting i åkrene sine." Han sa at bønder bryr seg om bærekraft, men må tjene penger. “Det er en sosial lisens til å drive. Hvis du kan vise at din virksomhet er bærekraftig og kanskje disse områdene forbedrer fortjenesten din, har vi plutselig en økonomisk sak for å forbedre økosystemtjenestene for dette landet, ”sa han.