Guvernør Aleksej Besprozvannykh har bedt om et forbud mot poteteksport fra Kaliningrad inntil regionen når full selvforsyning. Lokale bønder hevder imidlertid at de allerede unngår eksport på grunn av ulønnsom logistikk – noe som reiser spørsmål om nødvendigheten av slike restriksjoner.
Guvernørens argument: Å holde poteter lokale
Besprozvannykh hevder at selv om Kaliningrad er nesten selvforsynt med poteter, er selv småskala eksport (angivelig rundt 5 % av avlingen i 2024) risikerer å destabilisere lokalt tilbud. Han fremhevet stigende utsalgspriser og doble logistikkkostnader når poteter reimporteres.
«Hvorfor eksportere når vi ikke er helt selvforsynte? Det gir ingen mening å betale to ganger for logistikk.» uttalte han. Guvernøren har gitt Landbruksdepartementet i oppgave å forhandle frem en frivillig stopp i eksporten.
Bøndenes svar: Eksporten er allerede ikke-eksisterende
Bønder motsetter seg at eksport er økonomisk uholdbar. Denis Chechulin, leder av KFH «Kalina» fortalte RUGARDE:
«Vi eksporterer ikke poteter til det russiske fastlandet – logistikken er for dyr. Hviterussiske og russiske produsenter utkonkurrerer oss på pris.»
I stedet KFH "Kalina" fokuserer på settepotet forsendelser, som forblir upåvirket. Andre gårder gjentok dette og bemerket at transportkostnader (som kan legge til 30–50 % av prisene) gjør storskala eksport upraktisk.
Markedsrealiteter: Mangel og prisstigninger
A Potetmangel i Sentral-Russland i 2024 førte til at bønder i Kaliningrad solgte overskuddslagre nasjonalt, noe som reduserte den lokale forsyningen. SPARs nestleder, Alexei Yelaev, bekreftet «svært høye innkjøpspriser» på grunn av knapphet.
Globalt har potetprisene steget (+15 % i EU, +20 % i USA i 2023–2024 på grunn av klimarelaterte avlingsfall). Kaliningrads situasjon speiler denne trenden, men tvungne eksportforbud løser kanskje ikke kjerneproblemet: produksjonsskalerbarhet.
Politikk vs. praktisk gjennomførbarhet
Mens guvernøren har som mål å stabilisere prisene, hevder bøndene at markedskreftene allerede begrenser eksporten. I stedet for forbud, investering i lagring, frøkvalitet og subsidier for lokalt salg kunne bedre sikre forsyningen. Overregulering risikerer å kvele gårder uten å løse logistiske eller konkurransemessige hindringer.
