Jeg føler at det var for omtrent 5 år siden da portene ble åpnet for ag data land rush. Små agteknologiske selskaper og multinasjonale eldre selskaper kom alle inn på ag-datarommet, og skyndte seg å hente så mange dekar eller kunder som mulig. Da vi nærmet slutten av 2020, trodde jeg det ville være verdt å reflektere over hvordan ag-data har endret seg i løpet av denne femårsperioden.
Ag-data er en internasjonal vare. Vi ser verden gjennom vår egen linse. Objektivet mitt for fem år siden var amerikansk jordbruk fra Midt-Vestlandet, som drives av avlingene av mais og soyabønner (og noen ganger hvete). Datainnsamling og analytiske plattformer i 2015 var hovedsakelig fokusert på disse midtvestlige bøndene. Tross alt hadde de mest dekar av to avlinger - primær bruk for benchmarking av innsamlede ag-data. Siden 2015 har jeg sett datainnsamling og bruk av ag blitt mye mer enn å forbedre produksjonen av radavlinger.
Konsolidering og diversifisering. Vi har sett noen få selskaper gå ut av bransjen ved å bli med store, etablerte ag-selskaper. Climate Corporation ble en del av Monsanto / Bayer. Granular ble kjøpt opp av DuPont / Corteva. AgDNA ble kjøpt opp av CNH. Andre ag-oppstartsplattformer som var spedbarn i 2015 har diversifisert og utvidet tilbudene til mer enn bare analyser. I dag er min anelse at det er færre selskaper som fokuserer utelukkende på ag-dataanalyse, men flere selskaper i ag-tech-området generelt.
Automatisert datainnsamling. Det er langt flere automatiserte datainnsamlingsenheter (IoT) på markedet i dag enn for fem år siden. Økningen i båndbreddehastigheter og sensorteknologier har drevet denne veksten. Noen fortalte meg en gang at måten å forbedre kvaliteten på datainnsamlingen er å "ta mennesket ut av ligningen." Vi er ikke like avhengige av at mennesker manuelt laster opp data til skyplattformer i dag som for fem år siden. Denne trenden vil fortsette.
Data for karbon. For fem år siden snakket nesten ingen om hvordan vi kan bruke data til å verifisere karbonbinding eller klimavennlig oppdrettspraksis. I dag er dette et hett tema. Lærdommen her er at data som samles inn i dag kan ha uforutsette bruksområder i fremtiden (så lenge kvaliteten er god).
Er portabilitet og interoperabilitet blekende? Jeg husker dataportabilitet som et stort tema for fem år siden. Bønder ønsket forsikringer om at de kunne flytte data fra en rød sky til en grønn sky og tilbake uten problemer. Jeg føler at denne forventningen har roet seg siden den gang, som om folk godtar at valg av en dataløsning betyr at du gir opp muligheten for senere å flytte dataene dine til en annen plattform. Kanskje det er et tegn på at markedet roer seg og brukerne tar langsiktige valg om hvor de skal lagre data.
Hva har ikke endret seg på 5 år? For det meste er det forskriftsmessige landskapet overraskende likt. Ja, EU vedtok GDPR, og California vedtok CPPA, men ingen av disse databeskyttelsesordningene eller deres endeløse kopier er fokusert på landbruksproduksjon og forvaltningsdata. I stedet er de fokusert på innsamling av “personlig identifiserbar informasjon” (som også er viktig). Ag-datainnsamling og bruk forblir stort sett uregulert.
Hvordan har datalandskapet endret seg for deg de siste 5 årene?